Marantz
- Marantz ST400 par Jo
Juillet 2009Suite à la description d'une série de tuners du début
de l'ère plastique que j'avais éditée sur Fanzine, voici quelque photos
avec un CR... un peu moins subjectif 
Je remercie Ramutch d'avoir posté ses superbes exemplaires d'Akaï
juste avant ce post, qui du coup, va avoir piètre allure!
Posséder du vieux matériel, c'est réunir l'amour de la musique et du matériel qui ne va que dans ce sens.
J'utilise
un ST 300L depuis mon enfance. Pour une oreille sensible, l'écoute est
naturelle, vivante et très musicale. Pour un audiophile pur et dur, ces
tuners ne sont pas faits pour la campagne, trop peu sensibles. Par
chance j'avais réussi à me dégoter un 400L pour une poignée de
Sesterces dans un magasin Splach qui... acceptait les Sesterces. Le
chômage a eu un jour raison de celui-ci, dont j'avais alors dû me
séparer. Les mois ont passé, la roue ayant tourné, je suis tombé sur un
exemplaire made in baie à prix... pas démesuré. Pour être honnête et
rééquilibrer mes propos sur Fanzine, je dirais qu'entre 30 et 70€ on en
a encore pour son argent. On est certes loin des "coups" sublimes de
nos amis Ramutch, Xib pour ne citer qu'eux! Sans parler de leur sens du
négoce. 
A
l'écoute, l'ampleur, le relief, la variété des timbres, la dynamique
sur petits signaux de ces tuners les placent à mon sens dans le top 10
des meilleurs tuners à faible prix, si l'on n'a pas le budget pour les
appareils les plus cotés de la grande époque. Attention toutefois, il
ne s'agit pas de la dynamique ni d'une bande passante dans l'extrême
grave à faire trembler les murs. Ce sont les voix qui, surtout,
suscitent l'admiration, tant leur retranscriptions sont limpides! Je ne
devrais d'ailleurs pas dire "voix" mais présence: comme dans la
réalité, la voix ne sort pas que des cordes vocales et diffusée par la
bouche, elle est aussi issue du thorax! Les voix évoluent également par
réfraction dans les pièces... Les petites formations orchestrales sont
en outre un grand plaisir.
Pour un prix variant entre 40 et 90€ selon
l'état, l'on dispose d'un tuner qui s'efface volontiers pour ne laisser
place qu'aux programmes diffusés. Bien entendu, Leur musicalité ne se
mesure qu'à l'écoute des stations les plus neutres et musicales (...)
le souffle n'étant jamais très loin pour nous rappeler qu'il s'agit de
petits tuners d'entrée de gamme à 3 cages.
Côté pratique, le ST 400L l'est autant que
ses plus prestigieux ascendants avec son légendaire Gyro-touch tuning.
Plus fourni en composants que le 300, il est de plus doté de
l'affichage digital. Cette petite fantaisie se justifie quand le canapé
est assez loin. Il sera plus rapide pour l'affinage des stations que
les 300 grâce à son Servo locked en plus des Vu-mètres d'accord. Ce
système cale tout simplement automatiquement la meilleure position.
Côté performances purement techniques, elles
sont somme toutes un peu légères. Surtout à la campagne. Un 4 cages
fait tout de suite mieux, en matière de réception, de rigueur. Je
recommande donc plus ce tuner pour les grandes zones urbaines. Lorsque
l'on compare les spécifications avec les séries d'avant, elles sont
très proches pourtant du plus connu Model 2100
Le grand tort de ce tuner est d'appartenir
(avec la première série des amplis PM) à une période à cheval sur les
changements de standards de construction. Les puristes de notre cher
forum affirment à juste titre que le début des années 80 marque le
début d'une ère où la hifi commence à être envahie par la production
"de masse" où les objectifs prennent pour horizon le rendement plus
plutôt que la qualité... au détriment de la sélection des composants et
de la recherche de la musicalité. Les vues internes prouvent que
l'assemblage est appauvri. L'alimentation est un peu juste, et 3 cages
de grenouilles ne feront jamais 4 d'un bœuf. A côté du Scott 570 TL
(rien à voir avec la R12...) que Renaud a généreusement immortalisé sur
son site, celui-ci accroche moins de stations, et semble d'emblée moins
sélectif. En revanche, si le Scott chante déjà admirablement bien tout
en sachant rester neutre, le Marantz gagne sur le plan de la fluidité,
du naturel et de l'enchaînement des notes.
En
conclusion, ladite baisse de qualité de construction se laisse tout de
même oublier par l'aspect "proprement fini". L'on ne peut qu'en
profiter et s'offrir ces séries pour quelques dizaines d'Euros où le
plaisir d'écoute restera assurément d'un cran bien supérieur à la
production actuelle!
Et comme je ne suis pas le seul à en dire du bien, voici les appréciations du Docteur Benton du fil vert. Ses interlocuteurs de dire que c'est carrément, pour le prix, "une tuerie".
Les photos
Les spécifications constructeur en anglischj
FM Stage (87.5 - 108 MHz):
Sensitivity:
DIN mono (S/N 26 dB 75 ohms): 0.9µV
DIN stereo (S/N 46 dB 75 ohms): 23µV
IHF mono: 10.3/1.8 dBf/µV
Sensitivity of alternate channels N/W: 65dB
Image frequency rejection: 57dB
Intermed. frequency rejection: 90dB
Interference rejection: 98dB
AM rejection: 55dB
Signal/noise ratio DIN:
Unweighted:
Mono: 65dB
Stereo: 65dB
Weighted:
Mono: 70dB
Stereo: 65dB
Pilot frequency rejection 19 kHz: 65dB
Carrier frequency rejection 38 kHz: 68dB
Total harmonic distortion:
Mono (N/W): 0.1%
Stereo (N/ W): 0.2%
Frequency response (30 Hz – 15 kHz): +0/-1dB
Stereo separation: 45dB
Balance: 0.2dB
MW Stage (525 - 1605 kHz):
Sensitivity (S/N 26 dB 30% mod. 1 MHz): 25µV
Selectivity 1 MHz ± 9 kHz: 46dB
Image rejection at 1 MHz: 45dB
Interm. frequency rejection at 1 MHz: 45dB
Signal/noise ratio at 1 MHz: 55dB
Total harmonic distortion at 1 MHz: 0.5%
LW Stage (150 - 350 kHz):
Sensitivity (S/N 26 dB 30% mod. 250 kHz): 200µV
Selectivity at 250 kHz ± 9 kHz: 24dB
Image rejection at 250 kHz: 36dB
Interm. frequency rejection at 250 kHz: 43dB
Signal/noise ratio at 250 kHz: 51dB
Total harmonic distortion at 250 kHz: 0.5%
With: 416mm
Height: 146mm
Depth: 243mm
Net weight: 4.5kg