Wadia - Convertisseur X32
Introduction
Renaud, Avril 2008
Je
confesse mon erreur. J'ai durant de nombreuses années considéré le
Wadia X-32 avec beaucoup de commisérations. J'ai toujours pensé qu'il
s'agissait d'une machine au rabais, d'un appareil "économique" plus
destiné à faire du chiffre d'affaires que de la musique. Je me suis
trompé.
Le X-32 est un appareil totalement
convaincant et
bluffant, offrant des performances exceptionnelles, et surtout un tarif
en occasion totalement ridicule par rapport à la prestation proposée.
Associé par exemple à un petit Kenwood DP-1100 SG (et interfacé avec
genesis digital lens), voila de quoi donner
un leçon de musique a la plus grande partie des appareils modernes.
Le
Wadia X-32 est un appareil un peu déroutant pour l’habitué
de la marque, car il n’a pas l’identité visuelle des autres appareils
de la
gamme (boitier en antimatière noir, pour ne pas dépareiller dans la
chaine de
Dark Vador).
La face arrière propose deux entrées
BNC et une entrée optique "plastique"
(à oublier). Les sorties sont en cinch. A noter la prise d'alimentation
et son marquage qui indique que le X-32 accepte de 110 à 240v sans
sourcillier.
La face avant
reprend l’idée de la plaque épaisse d’aluminium
(moins épaisse que les autres modèles) mais le châssis et le capot sont
en
métal de faible épaisseur, d’où un poids sensiblement moins élevé de
6kg au
lieu de 13.5kg pour le X-64. Les boutons ne sont pas identiques aux
autres modèles,
ni les diodes rouges rectangulaires habituelles.
Le X-32 est livré
avec deux câbles : un cinch -
BNC pour raccorder la sortie du lecteur à la prise BNC du Wadia, ainsi
qu'un câble de masse permettant de relier le X-32 à son drive.
Le
Wadia X-32 est un appareil certes économique, mais les concessions
ne sont pas effectuées dans le domaine de la musicalité. Le Wadia X-32
est, d'un point de vue sonore, un véritable Wadia. Mon exemplaire est
excellent, avec une qualité de timbres très proche du X-64
French
Curve, c'est à dire des harmoniques et un haut médium / aigües qui font
partie de la signature sonore de la marque. Lors des premières minutes
d'écoute, ce qui m'a surpris, c'est la quantité de micros informations
restituées par l'appareil. Sur le CD Trio Keith Jarrett, Live In Tokyo,
CD IV : les bruits d'ambiance, les petites toux, les
applaudissements
du fond de la salle, les bruits de verres, tous ces petits détails sont
restitués avec evidence : ce n'est pas noyé dans le bruit de fond,
c'est totalement audible, clair et précis. Pour être juste, le X-64
propose une meilleure scène sonore, un registre grave mieux charpenté,
et une impression de "fluidité" supérieure.
Le X-32
sera comparé au 1000 dans les jours qui viennent par Eric qui disposera
des deux modèles.
Compte-rendu d'écoute
Eric, mai 2008
En revenant d'Italie, je
rebranchais tout mon système. (enfin 'mon', il est difficile de dire
mon système tant j'ai d'appareils dont je ne suis pas propriétaire.
Disons le système que j'écoute). Je ne voulais pas comparer directement
le X32 au Wadia 1000.
J'insérais le X32 à la
place du Wadia 1000. Je verrais bien si l'ensemble donne satisfaction.
A la
question est-ce bien un Wadia, je répondrais Oui. On le pose, on
branche...et c'est la déception tant la musique est austère. C'est bien
un Wadia ! Un Wadia ça s'apprivoise, le câble numérique, de modulation,
le support physique, et des jours et des jours de chauffe, tout est
important. Sans un contrôle précis de tous ces points, un Wadia demeure
d'une grande austérité. Combien de temps pour l'apprivoiser
? Quelques jours, quelques semaines, quelques mois, ça dépend
de vous !
Qu'en est-il
de l'écoute ? Sans le comparer directement au Wadia 1000, je dirais
qu'il à le profil de ses grands frères : écoute très détaillée, plans
hyper stables, abondante dynamique. Les premières jours furent tout de
même décapants, le bougre a un médium très perçant et un grave
légèrement en retrait (point crucial sur mon système qui n'en a pas de
trop). Le câble numérique qui est fourni en standard à tendance à
compenser ces défauts. Mais tout de même, il a fallu que je compense
l'équilibre tonal des autre éléments pour adoucir le medium et donner
un peu plus de rondeur au grave. Une fois optimisé je qualifierai
l'écoute de précise, fine et détaillée. Parfait pour la musique moderne
et le Jazz, un brin de douceur supplémentaire serait bienvenu
pour la musique classique, baroque et ancienne. Bref, un équipement de
haut vol, ni trop rond, ni trop doux.
En résumé
Ses qualités
- Très grande définition et
dynamique,
- Plans très stables.
Ses défauts
- Médium vif,
- Registre grave en retrait.
Si je devais
le comparer au Wadia 1000, je dirais qu'il n'a pas le coté magique de
son grand frère. Il n'en avait pas non plus le prix quand il était sur
les étagères du revendeur.
Merci encore
pour le prêt de ce superbe appareil.
Les photos
Eric et Renaud,
Mai
2008
